Tribunal de Apelaciones de California protege el derecho a desenmascarar gráficamente el aborto

Tribunal de Apelaciones de California protege el derecho a desenmascarar gráficamente el aborto

   El Centro para la Reforma Bioética de Estados Unidos (CBR) obtuvo recientemente una enorme e importante victoria legal sobre los derechos de libertad de expresión, y en contra de todas las posibilidades que tenía de conseguirlo. La victoria tuvo lugar en el tribunal de apelaciones de California, que suele ser bastante hostil hacia cualquier organización pro-vida. El CBR demandó a uno de los centros comerciales más grandes del país exigiendo el derecho a poder manifestarse ante comercios que apoyan financieramente a Planned Parenthood. La exigencia del CBR era poder mostrar carteles o paneles gráficos que desenmascaran el aborto, en centros comerciales de California. Tras perder el caso en un primer momento ante el tribunal de primera instancia, el CBR ganó en la apelación. Lo cuenta American Freedom Law Center (AFLC):

Santa Ana, California (2 de julio de 2019) - A principios de este año, el cofundador y asesor principal de AFLC, Robert Muise, discutió un importante  caso de discurso pro vida  ante un grupo de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de California. Hoy, el Tribunal de Apelaciones falló a nuestro favor (pro-vida) sobre el principal asunto presentado: sobre si una prohibición de las imágenes "espeluznantes y espantosas" viola o no la Constitución de California.     

AFLC presentó la demanda en nombre del Centro para la Reforma Bioética (CBR) y su Director Ejecutivo, Gregg Cunningham, contra The Irvine Company, propietaria del Irvine Spectrum Center y Fashion Island, dos grandes centros comerciales ubicados en el sur de California.

La cuestión discutida era si la limitación de libertad de expresión impuesta por The Irvine Company, prohibiendo imágenes "espeluznantes y terribles" y aplicada para no permitir las imágenes relacionadas con el aborto, violaba la disposición de libertad de expresión de la Constitución de California.

A diferencia de la Primera Enmienda, que solo se aplica a la acción estatal, en virtud de la Constitución de California, los grandes centros comerciales se consideran foros públicos para la libertad de expresión, y las entidades privadas, como The Irvine Company, pueden ser responsables de violar la libertad de expresión de California.

El tribunal de primera instancia confirmó la restricción de libertad de expresión de The Irvine Company. Pero hoy, el Tribunal de Apelaciones de California dio marcha atrás, declarando, en la parte relevante:

[La limitación de libertad de expresión cuestionada] es una restricción basada en el contenido que no sobrevive a una revisión de un estricto y profundo examen. Por lo tanto, revocamos la parte de la sentencia que considera que la limitación en las manifestaciones espeluznantes o terribles es constitucional, y remitimos al tribunal de primera instancia con instrucciones para emitir una sentencia enmendada que la declara inconstitucional y le impone su ejecución.

Ésta es una enorme e importante victoria para el derecho a la libertad de expresión. De hecho, hay esperanza para los derechos de libertad de expresión de los conservadores cuando una corte de apelaciones de California defiende el derecho de una organización pro-vida a mostrar imágenes de aborto en centros comerciales privados bajo la Constitución de California.