2025 Junto a la Catedral de Logroño

    Siguiendo con nuestra campaña contínua de Visibilidad Prenatal, en esta ocasión el Centro para la Reforma Bioética de España hizo una pequeña concentración por la tarde junto a la conocida y hermosa catedral de Logroño "La Redonda".

Una tarde soleada y espléndida de abril en cuyo transcurso grandes y pequeños se han acercado a ver dos bellas imágenes respectivas de dos bebés a las 9 y 10 semanas de gestación. Mucha gente ha visto nuestras imágenes. Posiblemente varios cientos de personas o quizá más de mil o dosmil. Imágenes que pueden encontrar en el sito web de Education Resource Fund. Proyecto de divulgación científica y educativa que reúne un excelente trabajo avalado por algunos de los más prestigiosos científicos en la materia.

   Una mujer china se acercó y fotografió una de nuestras imágenes. También se acercó un niño y nos dijo que su mamá había luchado mucho para salvarle la vida y que él pudiera nacer, a lo cual le respondimos que tenía que querer mucho a su mamá y estar orgulloso de ella.

    Algunas personas nos mostraban gestos de aprobación, otras simplemente sonreían con muecas o comentarios de desaprobación discretos. La nota más agresiva fue la de una mujer joven de aspecto algo desaliñado que nos gritó en plena calle, prácticamente sin dejarnos responder… instándonos imperativamente a que “estudiáramos biología” para que supiéramos que el concebido no es más que “un conjunto de células”…

Pero nosotros sólo mostrábamos imágenes y evidencias científicas avaladas.

Al final de la jornada cuando ya estábamos recogiendo para marcharnos, una joven acompañada de otra amiga se acercó muy interesada a preguntar por qué y para qué hacíamos tal campaña…

Tuvimos una conversación en tono muy amable y cordial con ella. Y ella también fue correcta con nosotros, aunque la vimos con gran ansia de debatir.

Le respondimos que simplemente realizábamos una campaña de educación pública para mostrar cómo es el ser humano antes de nacer, porque hay muchas personas que desgraciadamente lo desconocen.

Nos hizo varias preguntas, como queriendo hacer un interrogatorio y ponernos a prueba, preguntando por ejemplo si éramos médicos. Uno de nosotros lo era, aunque hoy en día con la enorme documentación científica disponible en público no es necesario tener grandes conocimientos de medicina para saber que el ser humano lo es desde la concepción.

Nos dijo que mostrando esos carteles “quitábamos derechos”…  Y siguió añadiendo que las imágenes que estábamos usando en esta concentración le parecían “violentas” y/o “agresivas”.

Todo eso nos dejó perplejos, pues los carteles que usamos en esta ocasión sólo mostraban una realidad social y científica innegable: la de apacibles bebés fotografiados en el seno de su madre que hasta algunos niños que pasaban por la calle se acercaban a mirar tranquilamente. ¿Desde cuándo dar a conocer la verdad quita “derechos”? ¿Es que a caso deberíamos vivir en la ignorancia?

Se le planteó que si esas imágenes de bebés apacibles le parecían “agresivas”, ¿qué habría que pensar entonces de las durísimas imágenes que incluyen las cajetillas de cigarrillos para advertir del consumo de tabaco o las que usan algunos animalistas mostrando animales horriblemente matados o maltratados?

En cualquier caso, lo agresivo no es la imagen en sí misma, sino lo que muestra la imagen. Si alguien dice que la imagen de un bebé abortado es “agresiva”, entonces cabría preguntar si lo agresivo es realmente el aborto…

Porque si el aborto provocado de ningún modo es agresivo y violento ¿cómo habría de serlo entonces una imagen de ello…?

De todos modos seguimos debatiendo porque ella quiso abordar el tema del aborto. Ante su interés se le explicaron muy resumidamente algunas de las durísimas realidades del aborto, se proporcionaron algunos nombres de médicos abortistas arrepentidos así como de mujeres que abortaron arrepentidas públicamente, así como la magnitud del negocio que supone no sólo directamente sino incluso indirectamente con el mercado de partes de bebés abortados… Cómo en muchos casos se engaña a la mujer para conducirla al aborto… De cómo incluso hay organizaciones satánicas que apoyan el aborto como un “ritual”… De cómo el canal del parto no es “mágico”, por lo que no confiere los derechos humanos al bebé sólo porque éste lo atraviese en el momento del parto, sino que el bebé ya es un ser humano. De las terribles consecuencias del síndrome post-aborto en la mujer, mencionándole trabajos de alguna catedrática galardonada como la mismísima Natalia López Moratalla… De que el bebé tiene un corazón que late ya a penas pasado un mes de la concepción. De las asociaciones que ayudan a mujeres en situación de vulnerabilidad social para que puedan salir adelante con sus bebés, etc…

En definitiva, que si el concebido es un ser humano y por tanto tiene los derechos de la persona, entonces merecería la protección del Estado, mientras que si no es un ser humano, está claro que no habría que preocuparse para nada.

Al respecto de todo esto nos daba la razón en que algunas de las cosas que le habíamos expuesto sobre el aborto eran terribles y que veía con buenos ojos ayudásemos a la mujer, pero aun así seguía aferrada a su “derecho al aborto” como quien tiene un miedo irracional al embarazo o quizá una concepción muy conflictiva entre la vida del bebé y la vida de la madre.

Por ejemplo comparaba la depresión pos-parto (que es más o menos pasajera y ocurre en un muy reducido porcentaje de mujeres) con el síndrome post-aborto, que es horrible, afecta muy negativamente a la mujer y a sus relaciones y, puede durar toda la vida.

Desgraciadamente hoy en día tenemos mucha gente, jóvenes incluidos con una gran ignorancia sobre estos temas. Por eso a menudo son presa o cómplices fáciles del negocio del aborto y sus mentiras…

Pero nuestros carteles les han llamado la poderosamente la atención.

¿A caso les hemos enseñado algo que nadie les había enseñado antes…?