La instrumentalización de las campañas pro-vida

La instrumentalización de las campañas pro-vida

   Con la excepción de unas pocas acciones esporádicas realizadas por comprometidos pro-vidas en los años 80, hasta ahora prácticamente había sido el Centro para la Reforma Bioética de España el único grupo pro-vida que había venido trabajando algunas de las estrategias más efectivas en defensa de la vida de las que se puede disponer utilizando recursos gráficos en la vía pública mostrando y desenmascarando la realidad del aborto provocado y su industria. Siempre hemos pensado que, aunque no todos los grupos en defensa de la vida y la maternidad tienen por qué dedicarse a ello, era necesario que más personas y grupos pro-vida sumaran fuerzas en la labor de denunciar la verdad ante los ojos de los ciudadanos y de la opinión pública para la recuperación de la cultura natural de la protección de la vida, de la mujer y de la familia. Y que por supuesto la recuperación de dicha cultura debe conducir a conseguir un voto verdaderamente responsable así como leyes efectivas que reconozcan la humanidad y los derechos de la persona del bebé no nacido.

   Recientemente, los pasados días 25 y 26 de abril de 2019 vimos con cierta sorpresa cómo otra asociación pro-vida, por muchos conocida como Derecho a Vivir, vinculada a HazteOir, se animó a sumar fuerzas en este sentido:

Aquí algunas fotografías:

https://www.flickr.com/photos/hazteoir/sets/72157704700941032

  Nos pareció que la campaña emprendida por Derecho a Vivir durante esos días se presentaba excelente, y desde luego pudo realizar su efecto educativo para cambiar conciencias, si bien observamos una importante anomalía y contradicción: La campaña introducía la web VotaValores.org, que a su vez ofrecía como única alternativa política pro-vida y pro-familia, al partido VOX, omitiendo otras opciones políticas que contemplan la defensa de la vida.

  Como muchos sabemos, VOX fue un partido político que surgió coincidiendo con un descontento altamente creciente de muchos votantes del Partido Popular con respecto a la defensa de la vida, la política antiterrorista, la lucha contra la corrupción, etc. Según Santiago Abascal de VOX, el aborto es un crimen. Pero, si el aborto es un crimen ¿no debe acaso ser abolido y sancionado penalmente? … Y en ese sentido, ¿Cómo puede entenderse que VOX no haya dejado claro en su programa la abolición del aborto a petición?

   Ya desde 2015 venían definiendo su propuesta con respecto a ello:

(También en archive.is )

 Y entre las últimas 100 medidas publicadas por VOX para España en 2019, tampoco se menciona nada específico al respecto de la abolición del aborto y sus leyes. Tan sólo un abstracto y general “defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural”…

  Leyendo estas medidas, vemos que lo que entiende VOX como "Derecho a la Vida y Aborto Cero", tal como ellos mismos dicen es nada menos que volver a un escenario asimilable a la ley del aborto de 1985, precisamente la ley socialista que despenalizó el aborto a petición permitiendo el brutal coladero de matanzas y desapariciones de bebés nonatos en España que inició uno de los periodos más oscuros y de mayor decadencia humana y moral de toda nuestra historia.

  Es decir, cuando Derecho a Vivir dice en sus autobuses "Derogad la Ley del Aborto", pero pide el voto para VOX, en el fondo no pide ABOLIR el aborto, sino que lo que está pidiendo es derogar la Ley Aído para volver a la ley socialista del aborto de 1985. ¿Podríamos imaginar un país donde un partido político que dijera estar contra la esclavitud propusiera acabar con la misma volviendo a un escenario asimilable a las primeras leyes que imponían dicha esclavitud y "tras un debate científico y social sosegado"? ¿Qué tomadura de pelo sería esa?

   Llegados a este punto también cabe preguntarse ¿qué diferencia hay entre esta posición con la que mantiene el Partido Popular? Proporcionamos una captura de un diario digital que recoge el resumen de las medidas en “defensa de la vida” del Partido Popular, pero animamos a que cualquiera haga sus propias búsquedas y averiguaciones en la red:

   Y no creemos que sea de extrañar, pues toda o casi toda la cúpula directiva de VOX, vino nada menos que del Partido Popular.

   Por ello, aconsejamos andar precavidos ante formaciones políticas que, salvo vender declaraciones de buenas intenciones, no ofrecen ninguna prueba ni garantía fiable de que vayan a abolir aborto y más aún teniendo en cuenta la ausencia total de crítica que tienen con respecto a nuestra Constitución Española, constitución liberal-relativista, que como denunciara proféticamente el Primado de España, con sus trampas y omisiones abrió la puerta al aborto y otros males en nuestro país.

   Con todo ello, nos pesa ver cómo algunas de las que podían ser buenas campañas, acaban siendo objeto de una lamentable instrumentalización en favor de opciones que no son realmente pro-vida.

   Hecha esta observación, es comprensible que haya quien se queje ante este hecho de que HazteOir y/o Derecho a Vivir estén instrumentalizando, arrimando el ascua a su sardina y dando orientaciones más que dudosas a algunas buenas campañas de educación y sensibilización social.

   Ahora bien todo esto también nos lleva a plantearnos algunas preguntas incómodas: ante estos hechos ¿es realmente legítima la queja y la protesta cuando ésta proviene de sectores pro-vida que pudiendo hacerlo, renuncian, no apoyan y/o no mueven un solo dedo para mostrar la verdad del aborto y de la vida pre-natal en público, cuando Derecho a Vivir sí lo ha hecho (aunque por ahora lo hayan hecho puntualmente y con una orientación más que discutible)? o dicho de otro modo… ¿Hemos de conformarnos con que estas campañas las haga Derecho a Vivir y no el resto de pro-vidas? O… ¿De qué sirve quejarse de que Derecho a Vivir haya instrumentalizado estas campañas si luego la mayor parte del movimiento pro-vida español no está dispuesto a trabajar estas campañas garantizando que no se instrumentalicen?